Esta imagem mostra-nos uma fila de desempregados que esperam a distribuição de alimentos, junto a uma instituição de caridade. Em pano de fundo vemos um cartaz de propaganda anterior à crise*:
1. Na tua opinião, o que é que a imagem tem de estranho/contraditório?
Que título poderemos dar a esta imagem?
2. Resume as soluções encontradas para a crise nos Estados Unidos, Inglaterra e França.
* No cartaz podes ler:
“Os melhores padrões de vida a nível mundial” e “Não há melhor método do que o método americano”.
1) Desigualdades sociais isto é ricos e pobres.
2) As soluções encontradas para a crise na Inglaterra foi escolher um governo de União Nacional: todos os partidos ajudam a resolver a crise. Também se faz uma campanha para comprar produtos ingleses.
Na França foi eleito um governo de Frente Popular (União de Partidos de Esquerda) que pôs em prática medidas como: diminuição do Horário de trabalho e a desvalorização da moeda.
Nos Estados Unidos foi posto em prática o “New Deal”.
Andreia, gostaria que desenvolvesses um pouco mais a resposta à primeira questão.
Por: andreia costa 9D em Janeiro 21, 2008
às 4:55 pm
1. Na minha opinião o que a imagem tem de estranho é estarem todos em fila.
O título que poderemos dar a esta imagem é: ”A depressão dos anos 30.”
Não te chama a atenção o contraste entre a alegria das pessoas do cartaz (antes da crise) com a tristeza que aparentam as pessoas da fila (durante a crise)?
2. As soluções encontradas para a crise nos Estados Unidos foi dar subsídios e fazer obras pública, para aumentar o consumo. Na Inglaterra a solução foi desvalorizar a moeda, fazer campanhas publicitárias aos produtos nacionais e ter relações privilegiadas com os países que pertenciam ao império inglês. Já a solução em França foi aumentar o salário, diminuir os horários de trabalho, pagarem as férias, estabilizar o preço dos cereais de desvalorizar a moeda.
Todos estes países optaram por manter a democracia…
Por: Ana Sofia, 9ºD em Janeiro 23, 2008
às 7:32 pm
1- Na minha opinião a grande contradição que existe na imagem são as classes socais das pessoas.
Em cima vê-se pessoas num carro ( algo para ricos naquela época) e em baixo vê-se pessoas com más condições de vida. Percebe-se que o problema é a diferença de nível de vida. De um lado excelentes condições e de outro condições más.
Um título possível seria: ” Crise, mas só para alguns!”
Mas Cláudia, parece-te que as pessoas do cartaz viveram ao mesmo tempo que as pessoas que estão na fila? Será que a crise era mesmo só para alguns? Não fazes a relação com a Depressão dos anos 30 em que o optimismo deu lugar à crise…
2- Para resolver a crise os EUA, Inglaterra e França tiveram que arranjar soluções. Em ambos os casos o Estado investiu para o bem das populações. No caso dos EUA o investimento foi para obras públicas e subsídios. Dessa forma as pessoas tinham rendimento aumentando o consumo e, lentamente, foi-se invertendo o ciclo vicioso da crise.
Na Inglaterra desvalorizou-se a moeda e apoiou-se a indústria,
Na França reduziu-se o horário de trabalho, aumentou-se os salários, também se desvalorizou a moeda, passaram a haver férias pagas e nacionalizaram-se algumas indústrias e transportes.
Repara que estes países optaram por manter a democracia ao arranjar soluções para a crise.
Por: cláudia 9A em Janeiro 23, 2008
às 11:58 pm
1- as pessoas estão tão felizes com a vida mas que de repente ficam no desemprego…”felizes antes, pobres depois”.
José, será que podemos estabelecer uma relação entre a cena retratada nesta fotografia e a Grande Depressão dos anos 30?
2-Nos EUA criaram subsídios, salários mínimos e obras públicas.
Na Inglaterra todos os partidos se uniram num governo de união nacional e entre outras medidas, fizeram campanhas para valorizarem os produtos ingleses.
Na França o governo da frente popular, aumentaram os salários, reduziram o horário de trabalho, tabelamento dos preços, nacionalizaram algumas indústrias e férias pagas.
Repara que todos estes países optaram por continuar em democracia.
Por: Carlos Morais 9ºC em Janeiro 24, 2008
às 4:01 pm
1)De contraditório tem a boa vida de uns e a má de outros!
Francisco, as pessoas que estão no cartaz que serve de pano de fundo serão contemporâneos das pessoas que estão na fila? Que relação é que poderemos estabelecer com a Grande Depressão dos anos 30 que estudámos nas aulas?
2)Desvalorização da moeda, subsídios,criação de turnos para que haja menos trabalhadores desempregados e para que não haja muito cansaço.
Convém voltares a estudar estes assuntos…
Por: Miguel Novais 9A em Janeiro 24, 2008
às 4:12 pm
1- Para mim o mais estranho/contraditório é que enquanto há algumas pessoas que pelo menos aparentam ser ricas (as que estão no carro), há outras que estão a pobres a procurar emprego (as pessoas que estão em fila).
Será que existe alguma relação entre esta imagem e a Grande Depressão dos anos 30?
Na minha opinião podemos dar o título de: ” Ricos VS Pobres ”
2- Nos Estados Unidos:
- houve um investimento do Estado (obras públicas e subsídios)
Na Inglaterra:
- O governo da coligação é a União Nacional
- Desvalorização da moeda
- Apoio à indústria
Na França:
- Redução nos horários de trabalho
- Aumento dos salários
- Estabilizar preços dos cereais
- Desvalorização da moeda
- Nacionalização de algumas indústrias e transportes
- Férias pagas
Catarina, preferia que redigisses um texto em vez de responderes por tópicos pois estarás a desenvolver uma competência importante…
Chamo a atenção para o facto de estes três países terem optado por manter regimes democráticos.
Por: Catarina 9ºA em Janeiro 24, 2008
às 4:23 pm
1-Para mim o mais estranho/contraditório a família que esta no carro parecem ser ricas e os que estão em fila parecem pessoas pobres à procura de emprego……
Mauro, achas que existe alguma relação com a Depressão que estudámos nas aulas?
2 – Nos Estados Unidos em 1932 Roosevelt ganha as eleições, houve um investimento do Estado através de obras públicas e dando subsídios.
Na Inglaterra o governo da coligação e união nacional , desvalorização da moeda, apoio à industria
Na França redução nos horários de trabalho, aumento dos salários, estabilizar preços dos cereais, desvalorização da moeda , nacionalização em algumas indústrias e transportes, férias pagas…
Repara que estes países mantiveram os regimes democráticos.
Por: mauro em Janeiro 24, 2008
às 4:23 pm
A imagem representa o contraste entre os niveis de vida patentes nela.
Cátia, podes desenvolver a tua ideia? Em que consiste esse contraste?
Por: Catia em Janeiro 28, 2008
às 7:33 pm
Titulo: ” O contraste Americano” ou “A outra face da Americam Way”…
Por: Catia em Janeiro 28, 2008
às 7:44 pm
2- E.U A- “New Deal”- aumento do rendimento das familias através de obras públicas e de medidas sociais.
Inglaterra- Governo democrático de união nacional;
Intervenção do estado na economia;
* Apoio ás empresas industriais:
* Medidas proteccionista, como o apelo ao “buy british”;
França: Governo de frente Popular- desde 1936;
Intervenção do Estado:
* Aumentos salariais;
* Semana de 40h de trabalho;
* 15 dias de férias pagas;
*Nacionalização dos caminhos- de- ferro e das fábricas de armamento.
Por: Catia em Janeiro 28, 2008
às 7:59 pm
1) Existe de facto algo de contraditório na imagem. Nada do que diz no cartaz (onde as pessoas parecem felizes e optimistas) está de facto a acontecer. Basta olhar para a fila de pessoas à espera de comida.
Como é que o método americano pode ser o melhor do mundo se as pessoas estão numa fila à espera de comida?
Titulo: “O Contraste Americano”
2) Todos estes países continuaram a ser democracias mas, tomaram medidas diferentes para ultrapassar a crise:
Nos EUA dá-se um aumento do rendimento das famílias através das obras públicas, isto é, criando mais postos de trabalho, e das novas medidas sociais, como a diminuição do horário de trabalho fazendo com que as indústrias contratassem mais trabalhadores e dando subsídios aos desempregados.
Na INGLATERRA, o Governo democrático de união nacional (todos os partidos estão unidos com o intuito de melhorar a situação do pais) e o Estado intervém na economia (apoio as empresas industriais e criação de medidas proteccionistas como o apelo ao “buy british”).
Na FRANÇA opta-se por um governo de frente popular (em que os partidos de esquerda se juntam para melhorar a situação do país) e o Estado intervém dando aumentos salariais, 15 dias de férias pagas, nacionalizam-se caminhos de ferro.Também se tomam medidas sociais, como a diminuição do horário de trabalho).
Muito bem, Luís
Por: Luís Filipe 9ºE em Janeiro 28, 2008
às 10:06 pm
1- A imagem mostra que há pessoas que vivem bem e outras que vivem miseravelmente …
Letícia, repara que a imagem que está em pano de fundo é um cartaz nitidamente anterior à Crise…
2- dos E.U.A e dar subsídios, salário mínimo e obras públicas.
Da Inglaterra é : governo de união nacional e campanhas de valorização dos produtos ingleses
Da França : Governo de frente popular, aumento dos salários, redução do horário de trabalho etc …
Letícia, podias ter desenvolvido um pouco mais as tuas respostas…
Por: Leticia Sousa em Janeiro 29, 2008
às 10:47 pm
1. Para mim o que esta imagem tem de estranho/contraditório é a diferença entre o nível de vida das pessoas do cartaz qué é alto e a crise em que vive a maioria dos americanos na Grande Depressão, anos 30.
2. ” O contraste americano”.
3. E.U.A. – A solução encontrada pelos E.U.A. para a crise foi aumentar o rendimento das famílias através das obras públicas e medidas sociais.
Inglaterra – na Inglaterra optou-se por um governo democrático de união nacional, a intervenção do Estado na economia, apoiando as empresas industriais e sendo tomadas medidas proteccionistas.
E na França optou-se por um governo de frente popular com a intervenção do Estado na economia.
Rafaela, não te esqueças que é preciso evitar dar respostas esquemáticas às questões de desenvolvimento.
Por: Rafaela 9º E em Fevereiro 1, 2008
às 10:38 pm
1) O que o cartaz tem de estranho é que na parte de cima do cartaz estão as pessoas com uma vida de felicidade, enquanto na parte de baixo estão as pessoas em fila mostrando o nível de desemprego nessa época.
Ana, poderias ter referido que o cartaz se refere à época de prosperidade anterior à crise.
2) As soluções encontradas para a crise da Inglaterra foi uma União Nacional em que todos os partidos ajudam a resolver a crise.
Na França resoveu-se fazer uma Frente Popular (união de partidos de esquerda).
Ana, poderias ter desenvolvido um pouco a tua resposta exemplificando com algumas medidas tomadas para resolver a crise. Esqueceste-te de falar dos Estados unidos.
Por: Ana Piairo em Fevereiro 11, 2008
às 5:01 pm
1) No cartaz pode-se reconhecer muito bem a riqueza e a pobreza, na pobreza as pessoas em fila à espera de comida e os ricos a andar de carro a não reconhecer que os pobres precisam de trabalho e de comida.
Cristiana, convém notar que o cartaz é anterior à crise!
2) Nos Estados Unidos, Roosevel encontrou soluções para a crise como por exemplo daando subsídio de desemprego e criando empregos em obras públicas. O ciclo da crise inverteu-se porque as famílias voltaram a ter dinheiro e a comprar. Desta forma as fábricas voltaram a contratar operários.
Na Inglaterra optou-se por um governo de União Nacional: todos os partidos tentam ajudar a resolver a crise. Uma medida que se tomou para enfrentar a crise foi a campanha para comprar produtos ingleses.
Em França, o governo de Frente Popular (partidos da esquerda) tomou medidas para ultrapassar a crise como por exemplo, diminuir o horário de trabalho, desvalorizar a moeda e férias pagas.
Por: cristiana filipa 9b em Fevereiro 11, 2008
às 5:18 pm
1- Esta imagem apresenta vários contrastes entre o nível de vida durante a crise (anos 30) e antes da crise (anos 20). A felicidade é muito diferente. A outra face americana.
Diogo, não percebo o que queres dizer com a frase da felicidade, é a tua proposta de título para a fotografia?
2-
TodosAlguns países, como os Estados Unidos, Inglaterra e França, optaram por uma democracia, não tiveram que adoptar medidas drásticas como é o caso da ditadura para ultrapassar a Crise.Nos EUA, adoptaram o “New Deal”, com medidas como o aumento do rendimento das famílias através das obras públicas (mais emprego) e medidas sociais (redução da carga horária, subsídios de desemprego, salário minimo, etc).
Em Inglaterra, adoptaram um governo democrático de união nacional, com intervenção do Estado na economia, destacando-se o apoio às empresas industriais, medidas proteccionistas, como o apelo ao “buy british”.
Em França, adoptaram um governo de Frente Popular – desde 1936, também com intervenção do Estado na economia. Das medidas tomadas por este governo para ultrapassar a crise, destaca-se o aumentos salariais, 40h semanais de trabalho, 15 dias de férias pagas, nacionalizaçao dos caminhos de ferro e das fábricas de armamento.
Por: Diogo 9ºE em Fevereiro 11, 2008
às 9:14 pm
1) muitas pessoas a morrerem a falta de comida e outros todos felizes a andar de carro.
2)As soluções encontradas para a crise nos Estados Unidos foi posto em prática o “New Deal.
Na Inglaterra foi escolher um governo de União Nacional: todos os partidos ajudam a resolver os problemas da sociedade. Também fizeram uma campanha a dizer: -”Compre o que é nacional”.
Na França tem o Partido Popular (União de Partidos de Esquerda) que metera,m em prática as seguintes medidas:
-diminuição do Horário de trabalho.
-desvalorização da moeda.
João, não olhaste bem para a fotografia: o pano de fundo é um cartaz anterior à Crise!
Por: Joao Novais 9C em Fevereiro 27, 2008
às 3:21 pm
1) O que o cartaz tem de estranho é a felicidade de umas e a infelicidade de outras pois muitas pessoas estavam no desemprego. [Não reparaste que o pano de fundo é um cartaz anterior à Crise!]
2) As soluções encontradas para a crise da Inglaterra foi uma União Nacional em que todos os partidos ajudam a resolver a crise.
Nos Estados Unidos foi posto em prática o “New Deal”.
Na França o Partido Popular põe em prática as seguintes medidas:
- diminuição do Horário de trabalho.
- desvalorização da moeda
Flávio, esta tua resposta está um pouco confusa e incompleta.
Por: Flávio Miguel 9ºB Nº7 em Abril 8, 2008
às 11:10 pm
Este cartaz anterior a crise representa um povo feliz com o jeito americano de viver, mas á grande ironia é que durante a crise muitas pessoas passam por dificuldades, em um país que pretendia proporcionar qualidade de vida para todos.
Por: Beatriz em Setembro 3, 2008
às 12:08 am